本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣諾丁漢森林的這場比賽的細節(jié)內(nèi)容。

這場距離輸球只有一步之遙，但最后得以扳平，甚至還有絕殺機會的2-2，應(yīng)該被如何評價，在賽后引發(fā)了相當(dāng)兩極分化的討論。

一部分朋友認為曼聯(lián)已經(jīng)通過三連勝走上正軌，在客場應(yīng)該足以拿下這個成績相當(dāng)糟糕的對手，畢竟諾丁漢森林的結(jié)構(gòu)已經(jīng)在這個夏天遭到了明顯的破壞，中鋒克里斯-伍德、速度點埃蘭加、后場技術(shù)點埃納這些關(guān)鍵球員，不是無法出場，就是已經(jīng)離隊了。

但也有一些朋友覺得，客場戰(zhàn)平諾丁漢森林依然是可以接受的，因為在這些朋友的眼中，諾丁漢森林依然擁有不俗的實力，加上肖恩-戴齊開始執(zhí)教，一場2-2，能夠借此繼續(xù)保持不敗，這終歸保持住了勢頭。

我們無意參加這樣的爭論，畢竟很難找到徹底說服另一方的論據(jù)，但將重點從對手到底有多強的身上，回歸到自己的身上，是一個更有價值的方向。

因為這場比賽過后，曼聯(lián)剛好就打完了10輪聯(lián)賽。

在這10輪聯(lián)賽，曼聯(lián)取得了17分，場均得分1.7，按照這樣的拿分效率，38輪過后的曼聯(lián)將取得64.6分，如果將這一分數(shù)比照上賽季，曼聯(lián)將取得第8名的成績。

除了積分這一點，曼聯(lián)現(xiàn)在的進球數(shù)也是17個，丟球數(shù)則是16個，如果這一效率不變，賽季末的進失球分布可能會落在進64.6球、丟60.8球的這一水平線附近。

進攻端的表現(xiàn)，大致也能幫助曼聯(lián)改善一下成績，但如果真的丟球超過60個，那就將是災(zāi)難，因為上賽季丟球數(shù)超過60個的球隊，只有西漢姆聯(lián)、狼隊、熱刺和三支降級球隊。

就連上賽季的曼聯(lián)，丟球數(shù)都只有54個。

很顯然，如今在丟球排行榜上僅僅好于5支球隊的曼聯(lián)，需要尤其注意自己的防守問題。

新賽季以來，曼聯(lián)僅僅完成了一場零封，各項賽事11場比賽，有6場比賽至少被對手打進2球，這意味著進攻端的壓力非常大，尤其是在這場比賽，如果裁判的人選稍有變化，曼聯(lián)可能連進球都無法收獲。

從這個角度來說，阿莫林將近期的變化一部分原因歸結(jié)到運氣的身上，倒是也相當(dāng)客觀。

因為在這場比賽開場不到6分鐘，曼聯(lián)又出現(xiàn)了局部多防少，卻被對手把球轉(zhuǎn)移出來的問題，幾乎讓人毫不意外，還是從約羅這一側(cè)：

這一球當(dāng)中，阿瑪?shù)?迪亞洛被吉布斯-懷特吸引走，約羅迎來了和奧多伊一對一的局面，這一貫是前者最為忌憚的場景，但在他的身后，卡塞米羅和德里赫特其實都做好了追逐無球跑位的對手的準備：

在這種情況下，約羅實際上只需要阻止對方的內(nèi)切，因為外線方向會有協(xié)防的隊友，哪怕被過也不必擔(dān)心，但約羅給對手留出的變向空間還是太大太大：

而在這次進攻制造的定位球當(dāng)中，諾丁漢森林就已經(jīng)開始從右側(cè)禁區(qū)角的方向起球，而這恰恰就是曼聯(lián)在下半場連續(xù)丟球的位置：

而在一分鐘之后，曼聯(lián)在中場爭奪中敗下陣來，庫尼亞就已經(jīng)需要一路回防，在對手遠射時成為背景板之一了：

這就是我們在復(fù)盤中提到孔蒂在切爾西的343體系的原因。

當(dāng)年孔蒂的343，在迭戈-科斯塔的身側(cè)是阿扎爾和佩德羅，前者當(dāng)然也不是純粹的邊鋒，但在防守職責(zé)的分配上，佩德羅在位置上需要落得更深，從而為迭戈-科斯塔和阿扎爾留足進攻的體能。

在結(jié)構(gòu)上，你不能讓兩個邊鋒都進行常態(tài)性地落位防守，從而落成541，那就會像四后衛(wèi)體系里落成451一樣，防守是因此加強了，那你怎么在守轉(zhuǎn)攻時彈出去？

我們暫時不論謝什科和迭戈-科斯塔的區(qū)別，在庫尼亞和姆貝烏莫這兩個邊鋒里，誰應(yīng)該是阿扎爾？誰應(yīng)該是佩德羅？

從球員實力的角度上來說，當(dāng)然應(yīng)該是庫尼亞扮演阿扎爾，姆貝烏莫扮演佩德羅，前者主要參加進攻，后者更多參與防守。

但到了曼聯(lián)這里，情況其實出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，“阿扎爾”在更多防守，更多回撤拿球：

“佩德羅”反而在中鋒的身側(cè)進行穿插和進攻，比如在此前對陣切爾西等對手的時候，接應(yīng)謝什科的頭球去沖擊對手的，便是“佩德羅”。

與此同時，“阿扎爾”的數(shù)據(jù)不僅比“佩德羅”差，“阿扎爾”甚至還存在被替補球員，也就是芒特取代的可能性，讓人不禁會產(chǎn)生姆貝烏莫才是“阿扎爾”，而庫尼亞是“佩德羅”的觀感。

到底誰是誰，大家對球員的實力判斷都有自己的標準，這一點倒是無可厚非，但姆貝烏莫有時進攻，有時回追的場景，在此前也不是沒有出現(xiàn)過。

這里的問題，其實就出在謝什科的身上。

他不是迭戈-科斯塔，打不了單中鋒，所以在這場比賽，謝什科在對手相對堅決地前頂下，出現(xiàn)了清晰的接應(yīng)和支撐不足的問題：

表現(xiàn)好的時候寥寥無幾：

在比賽當(dāng)中，甚至出現(xiàn)對手從謝什科這里斷球，直接形成進攻的場景：

哪怕在對手前頂有限的其他比賽里，曼聯(lián)也需要分配一個邊鋒上來常態(tài)性幫忙，這是此前曼聯(lián)在切爾西的身上制造紅牌，形成謝什科爭頂、姆貝烏莫穿插的這一簡單的進攻套路的原因。

然而，如果對手連姆貝烏莫也能一塊頂?shù)簦瑥亩茐牧寺?lián)這一實際上只是雛形的雙前鋒的時候呢？

尤其是上半場臨近結(jié)束的時候，謝什科和姆貝烏莫兩人加在一起無法撐住球隊：

而對手從謝什科身邊繞出來，后者踢得過于干凈，本該進行戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)，因為你不犯規(guī)，對手就要打你的雙中場身側(cè)了：

至于這個從謝什科身邊繞出來的對手，就是很多球迷關(guān)心的安德森，包括上半場的這次帶球和傳球：

頓挫感非常清晰，只能說是在身體基礎(chǔ)上有些基本功和特點，但明顯稱不上多么出色和有潛力的球員，尤其是如果你認為他的出色建立在和曼聯(lián)中場的對比下，那最好先想想曼聯(lián)的中場是什么配置。

這種從自身對比出來的結(jié)論需要謹慎看待，因為在曼聯(lián)邊鋒和約羅的襯托下，我覺得奧多伊也表現(xiàn)很好，那曼聯(lián)能把未來復(fù)興的希望押在奧多伊身上嗎？

根據(jù)媒體的報道，安德森的轉(zhuǎn)會費也要看向7000萬，只能說現(xiàn)在的轉(zhuǎn)會市場確實是時無英雄，使豎子成名了。

所以類似這樣的壓力倒灌，這才是曼聯(lián)在這場比賽的大部分時間都處于被動局面的原因，導(dǎo)致比賽一度走向失敗的時段，從來不只是下半場開局的那5分鐘。

在謝什科和姆貝烏莫幾乎同時失效的這種情況下，庫尼亞這一側(cè)的表現(xiàn)才變得尤為重要，因為他實際上在防守和拿球的情況下，擔(dān)負著從這一側(cè)幫助曼聯(lián)打出進攻的關(guān)鍵職責(zé)。

由于同側(cè)的達洛特不能指望，所以你會看到庫尼亞為本場打出3腳射門的謝什科，直接送上了兩次起腳機會：

他自己也被對手犯規(guī)5次，在這一點上打出全場最高的數(shù)據(jù)，而曼聯(lián)的第一個頗有爭議的定位球進球：

源頭便是庫尼亞和布魯諾在中路的小球配合，為右側(cè)的姆貝烏莫和阿瑪?shù)?迪亞洛送上了進攻機會：

在這之后，才是諾丁漢森林的施壓，迫使曼聯(lián)兩個邊鋒全部深度落位：

空間相對寬松的時候，則會瞄準盧克-肖前頂，在德里赫特和達洛特之間留出的空當(dāng)：

在這個時候，球隊?wèi)?yīng)該從三后衛(wèi)體系當(dāng)中轉(zhuǎn)換到四后衛(wèi)的思路，也就是中衛(wèi)變?yōu)樽笾行l(wèi)，翼衛(wèi)變?yōu)檫吅笮l(wèi)，需要彼此收緊距離，但曼聯(lián)僅僅領(lǐng)會到邊中衛(wèi)前頂這種簡單的防守思維，涉及到邊中衛(wèi)前頂之后其他位置的聯(lián)動，曼聯(lián)就做不到了。

而到了下半場，諾丁漢森林在落后的時候全面施壓，頂住謝什科和姆貝烏莫之際，右后衛(wèi)薩沃納前插，先是助攻了第一球，起腳的位置就在庫尼亞身側(cè)：

接下來諾丁漢森林稍作變化，在這次進攻的時候，盧克-肖和達洛特進行了換位，前者外擴為翼衛(wèi)，后者代打邊中衛(wèi)：

然而當(dāng)薩沃納斜插進禁區(qū)的時候，盧克-肖選擇了跟防，而不是指揮給達洛特，這就使得盧克-肖選擇跟防之后，邊路徹底無人看管，還要庫尼亞去補防：

庫尼亞其實已經(jīng)盡力破壞，軌跡變成了高拋物線，但曼聯(lián)既沒有解決掉一點，也沒有解決掉二點：

這個時候的曼聯(lián)選擇強攻，除了這腳通過卡塞米羅的前插，為布魯諾拉出遠射中柱的空間之外：

其余的幾次進攻，曼聯(lián)選擇了傳中，但前鋒沖擊門前都不夠狠，沒有展現(xiàn)出對于扳平比分的渴望：

正是因此，我們才會對阿莫林的調(diào)整比較失望。

多爾古換達洛特是正確的，雖然也有很多朋友看不上多爾古，但在逆足翼衛(wèi)和沖擊翼衛(wèi)的效果都很一般的情況下，讓其中一個選擇成為固定選擇，直至發(fā)揮糟糕到無法忍受，再選擇換人，這本身則不是正確的思路。

更何況，理論上還存在讓約羅代打左中衛(wèi)，從而讓盧克-肖也成為翼衛(wèi)的用法，但阿莫林看重中衛(wèi)線上的順足布置，這一點在利桑德羅復(fù)出，海文值得信任之前，顯然是很難出現(xiàn)的。

除了左半扇之外，齊爾克澤的使用也讓人很失望。

我們當(dāng)然知道，齊爾克澤的身體在客場也會吃癟，讓他換誰都不見得有多好的效果，但在上賽季，阿莫林還曾有過齊爾克澤和赫伊倫同時出場的嘗試，包括在這場比賽，也可以嘗試讓齊爾克澤換下阿瑪?shù)?迪亞洛，讓姆貝烏莫代打翼衛(wèi)的選擇。

如果在此前三連勝的時候，阿瑪?shù)?迪亞洛可以被看做四后衛(wèi)體系當(dāng)中的邊前衛(wèi)，以此來夸獎阿莫林還是懂得一些變通，那么到了更可能輸球的時候，變通不更應(yīng)該出現(xiàn)嗎？

當(dāng)然了，阿瑪?shù)?迪亞洛和姆貝烏莫在81分鐘，幫助曼聯(lián)制造了角球和進球，在另一個角度證明了他們似乎更不該被換下：

可是，非洲杯開幕之后怎么辦？

而且，曼聯(lián)在當(dāng)時距離丟掉第三球更為接近，這次遭遇遠射就頗為危險，需要注意的是，距離起腳遠射的奧多伊最近的人，還是姆貝烏莫：

隨著阿沃尼耶上場之后就發(fā)揮出作用：

包括最后時刻遭遇連續(xù)打擊，其中一次就和阿沃尼耶的逼搶有關(guān)：

這一場2-2在結(jié)果上可以接受，但在過程中，曼聯(lián)出現(xiàn)了很多難以接受的問題。

防守端，但凡涉及到位置之間的輪轉(zhuǎn)，曼聯(lián)就很容易出現(xiàn)問題，而這一點和使用的球員無關(guān)，無論誰打中衛(wèi)，誰打翼衛(wèi)，都有出現(xiàn)問題的例子。

還是那句話，或許阿莫林相信隨著時間的推移，更多的訓(xùn)練課上完之后，會有一些提升，我們也愿意相信這一點，但在我們看來，能力不足仍然是最大的原因，也因為這一點，這已經(jīng)是不可逆，也不可解決的趨勢了。

而在進攻端，這一場的問題就是姆貝烏莫被對手幾乎徹底按住，表現(xiàn)出色的時候幾乎只有幫助阿瑪?shù)?迪亞洛打出進攻這一次：

謝什科這一點就不用多講了，姆貝烏莫因此需要上前幫忙，庫尼亞則因此需要回撤和防守，包括這一側(cè)的遠轉(zhuǎn)不暢，同樣在拖累庫尼亞的腳步。

所以這一場比賽的確沒什么，更何況也沒有輸球，但隨著此前的三連勝讓曼聯(lián)逐漸建立起了一套依然不夠過硬，但至少有了一些秩序的體系，對手對曼聯(lián)的研究也會因此上線。

這一場失利，可能讓很多教練都看到了對付曼聯(lián)的關(guān)鍵點，因為按住謝什科本身就不困難，只需要在這個基礎(chǔ)上同時按住姆貝烏莫，曼聯(lián)自身就會開始出bug，因為隨著壓力倒灌，中場和后衛(wèi)能力不足的問題就會立刻浮現(xiàn)，再加上一些進攻端的換位，這條后衛(wèi)線就會出現(xiàn)清晰的混亂。

這是最令人擔(dān)心的未來。

嚴格來說，10輪比賽過后，場均1.7分和1.7個進球，已經(jīng)是超出我們預(yù)期的表現(xiàn)了，盡管這樣的單線數(shù)據(jù)，依然只能支撐曼聯(lián)打到上賽季第八名的位置。

所以相較于拿分和進球效率，曼聯(lián)需要尤其改善防守數(shù)據(jù)，由于我們不認為曼聯(lián)真的能在抗打擊能力上有什么實質(zhì)性的進步，從而變成一支在客場能頂住對手圍攻的球隊，希望還是只能寄托在進攻端。

不是指望他們進更多的球，而是指望他們打得更有力。

在庫尼亞和姆貝烏莫已經(jīng)攻防兩肩挑的情況下，其實就是謝什科，作為一名此前在德甲的雙前鋒體系下踢球的球員，在這里可以不會踢突前，但要踢得狠一些，多跑多沖多給對手施壓，甚至包括多犯規(guī)，都是可以考慮進步的方向。

這勢必會導(dǎo)致此前在德甲平均出場時間都只有70多分鐘的謝什科，更早地出現(xiàn)體能缺口，但在場上，這依然是值得考慮的。

只要阿莫林愿意在三叉戟之外，多考慮其他的替補球員和調(diào)整選項，包括齊爾克澤、芒特，也包括多上一個中場，從而把布魯諾推上進攻線，這都是可以考慮的調(diào)整，而不是真的按照343體系的一個蘿卜一個坑進行對位思考。

進攻端踢得更有力，不僅能幫助曼聯(lián)在稍短的時間里打出更高的強度，也能給對手帶來更大的消耗，從而在這個角度幫助到防守端，哪怕將現(xiàn)在的場均丟1.6球壓縮到1.2的水平，在現(xiàn)有的進球效率下，都能拿到更多的分數(shù)。

雖然我們大概可以預(yù)判，阿莫林應(yīng)該不會這么想問題。